onsdag den 12. oktober 2011

Efter valget

Sent: Friday, October 14, 2011 2:53 PM
Subject: Hvor står Politiken mht de forbrydelser, der er blevet begået ifm Bank- & Muhammed-kriserne?

Til: Bo Lidegaard, Chefredaktør på Politiken.
Cc: Mads Brandstrup, Kristian Klarskov, Katrine Jo Andersen, journalister på Politiken.
Fra: Jørgen Theil.
Dato: 14. oktober 2011.
Vedr.: Hvor står Politiken mht de forbrydelser, der er blevet begået ifm Bank- & Muhammed-kriserne?


Kære chefredaktør,
Da det ikke har behaget Politiken at respondere på min mail af den 13. f.m. kl. 16:27 med et indhold, der havde direkte relation til nærværende, vil jeg for god ordens skyld spørge i hvilken udstrækning, Politiken har tænkt sig at stå solidarisk med J-P omkring de ulovligheder, der redegøres for nedenstående?

I fald Jeg ikke har hørt noget inden kl. 12:00 i morgen, lørdag, antager jeg, at Politiken fraskriver sig din forgængers tilståelser og bodsgang, og at I tværtimod er gået tilbage og ind i den fold, Juristmafiaens Afdeling for Tavshed og Tyranni stiller til rådighed for Verdens Bedste og Frieste Presses lydige medlemmer.
Med venlig hilsen,
Jørgen Theil





From: Jorgen Theil
Sent: Friday, October 14, 2011 2:14 PM
Subject: Occupy Denmark (Jyllands-Posten og Dansk Folkepartis aktier i bank- & finanskriserne)


Til Niels Bastholm, Flemming Rose og Kurt Westergaard,

Som det fremgård, har Dansk Folkeparti v/selveste dets formand Pia Kjærsgaard taget bekræftende til genmæle på samtlige nedenstående anklager, påstande, anbringender, retlige provokationer, beviser og forbehold; således inkl. følgende afsnit, der omhandler Jer og Jeres avis:

Det bliver alt for omfattende at komme ind på her, så jeg vil fatte mig i korthed omkring mine paralleldragninger mellem Muhammed-kriserne og Utøya-massakren ved at nedlægge følgende anklage/påstand, som I så kan tage med, og vi kan behandle under Jeres politianmeldelse for ærekrænkelser/injurier:
  1. Tegneren Kurt Westergaard og redaktør Flemming Rose m.fl. har gjort sig skyldige i folkemord, der i omfang, antal og perfiditet langt overgår det, Anders Breivik har begået!
  2. Mens DF forfølger mindreårige knægtes drengestreger, som var det forbrydelser mod menneskeheden, hylder og ansporer partiets ledelse notoriske forbrydere som Kurt Westergaard og Flemming Rose til yderligere overgreb på i forvejen hårdt pressede muslimer.

Ad 1) Jeg medgiver, at denne forbrydelse er så grov, at det indtil nu kun er salige Tøger Seidenfaden, der har tilstået. Og det ikke kun fordi, jeg havde angivet ham til både det danske og jordanske politi, men fordi han vidste, han alligevel snart skulle dø. Tøger Seidenfaden havde gennemskuet, at visse bagmænd misbrugte pressen til at styrke og holde de despoter ved magten, de officielt foregav at være imod. Med sin gode, jødiske næse havde han lugtet de første forårsblomster længe før, de sprang ud i det, der flere måneder efter hans død skulle blive kendt som Det Arabiske Forår.

Vi mangler endnu at møde bare én muslim/araber blandt Nordafrikas og Mellemøstens mere end 100 millioner underkuede folk, der under sit lands frihedskamp har følt sig inspireret af Kurt Westergaards tegning og Flemming Roses belæringer om Tavshedens Tyranni og lignende specialiteter i ytringsfrihed.

Ad 2) Det er jo så her, jeg med risiko for lange fængselsstraffe inviterer Jer til at brillere gennem at vise verden Jeres mod og handlekraft.

Dansk Folkeparti har, som I selv kan se, meldt tilbage, at de ikke ønsker at udvise mod og handlekraft; underforstået, at de her tre arbejdsdage efter afsendelsen med forbindende tekst og processuel skadevirkning har tilstået uforbeholdent i h. t. mine retlige provokationer. Jeg vil, medmindre jeg modtager dokumentation på det modsatte, i morgen bevise overfor Occupy Denmark-demonstranterne på Rådhuspladsen, at Jyllands-Posten, Dansk Folkeparti og lignende stikkere har været Fogh-regeringerne behjælpelig med at hvidvaske den forrige og opbygge den nuværende bank- og finanskrise; primært gennem at lede valgkvægets opmærksomhed over på Muhammed-kriserne og Jeres perfide foregivelser af ytringsfrihed, retssikkerhed og lignende menneskerettigheder.
fra
Jørgen Theil

Sent: Thursday, October 13, 2011 10:54 AM
Subject: SV: nok et (terroristlignende) angreb på Dansk Folkepartis kreative form for retspolitik og yndige partidronnings dyd


Kære Jørgen Theil
Jeg bekræfter modtagelsen af din mail, som du har sendt til Martin Henriksen med kopi til blandt andre Pia Kjærsgaard. Hun har modtaget den til orientering.
Med venlig hilsen
Kathe Andersen
Sekretær




From: Jorgen Theil
Sent: Tuesday, October 11, 2011 3:14 PM
Subject: nok et (terroristlignende) angreb på Dansk Folkepartis kreative form for retspolitik og yndige partidronnings dyd.

Til: Dansk Folkeparti; att.: Martin Henriksen, socialordfører.
Cc: Partidronning Pie Kjærsgaard.
Cc: DF v/Kristian Thulesen Dahl, Søren Espersen og Morten Messerschmidt.
Cc: Folketinget v/Retsudvalget; att.: MF Peter Skaarup, formand (fhv.?).
Cc: Københavns Politi; att.: Politidirektør Johan Reimann.
Cc: Offentligheden og pressen v/Saint George Human Rights Ass. Int.
Fra: Jørgen Theil, skibsreder, friby(tter) forfatter (kandidat) og dissident.
Dato: 11. oktober 2011.
Vedr.: En kraftig opfordring til at gå til bekendelse eller politianmelde mig for ærekrænkelser, injurier og/eller for at forsvare mig gennem at udøve min ytringsfrihed.
BILAG: 4. Første billede (kapitel) i min Eventyrtrilogis næste bog i afsnittet om Bendt Betjents reflektioner, mens han sidder “i skabet” (som så også bliver overskriften på dette afsnit).



UNDER DURESS
idet Juristmafiaen gør alt for at tvinge eller drive mig ud i at
begå en forbrydelse (terrorisme og/eller trusler om terrorisme) for at
kunne forsvare mig mod dens egne forbrydelser (terror, tortur, censur m.m.)

Kære Martin Henriksen,
Plakat-sagen oven i de to sager, hvor Dansk Folkeparti har politianmeldt to mindreårige knægte, er dråben, der har fået partiets i forvejen overfyldte bæger med hykleri og perfiditeter til at løbe over.

Ved denne anklage, der konstituerer en direkte fortsættelse af min nedenstående mail af den 2. ds. stilet til politidirektør Johan Reimann, vil jeg gennem uomtvistelige beviser, konkrete eksempler og retlige provokationer åbne for og uddybe danskernes viden og bevidsthed om, hvordan de under den nye, globale eller rettere vesterlandske ’religion’, menneskerettighederne, i virkeligheden bliver holdt som åndløse slaver i deres eget, såkaldte demokratiske land. Jeg stiler den til dig af flere grunde:
  • Som dit partis socialordfører modtog du allerede en officiel kopi af min skrivelse/mail dateret 29. juli 2011 til SKAT Inddrivelsescentret og Center for Pension i Københavns Kommune. Netop fordi indholdet omhandler ekstremt banale sager, beviser det med al tydelighed, at ’slaveriet’ (ensrettetheden eller ligestillingen, som det så smukt hedder på nudansk) er så indarbejdet i vores demokratiske frihedsidealer, at det har overlevet både nazismen og kommunismen. Primært fordi slaverne hverken kan se skoven for bare træer eller føle tyngden af de (mentale/spirituelle) lænker, de er født med og derfor tror, er en naturlig del af dem.
  • At, jeg valgte dig og dit parti frem for et andet, skyldes Pia Kjærsgaards og hendes trofaste håndlangeres markante retspolitik; som da Hitler og nazisterne kom til magten tilbage i ’30-ernes Tyskland og Stalin i Sovjetunionens Rusland.
  • Især Jeres to sorte præstefætre har været helt fremme i skoene hver gang, det har drejet sig om at velsigne Jeres dronning som denne nye religions ypperstepræstinde; nogle hvisker gudinde.
  • Hver gang, jeg bare har taget ladegreb (et udtryk jeg hørte første gang og lærte dybden i, da jeg arbejdede sammen med Jer om at komme korruptionen indenfor dommerstanden til livs; jf. nedenstående bemærkninger derom), går vandet som per automatik altid under kjolen på disse fætre, mens Jeres retsgeni, formanden for Folketingets Retsudvalg Peter Skaarup, går i baglås og tyer til Tavshedens Tyranni.
  • Så selvom Peter Skaarup ifølge Politikens nedennævnte artikel har udtalt sig skarpt om den uvorne knægt, der nu er dømt for at have truet Jeres Dronning, har jeg langt mere for ikke at sige fuld tillid til dig, der i denne forbindelse også er kommet med endog meget skarpe og kompromisløse meldinger. Det er jo så den attitude og det mandsmod, jeg her appellerer til.

På Informations webtjeneste var der for cirka en uge siden en artikel, som læserne ville kunne blive kloge af; se selv: http://www.information.dk/280755, idet den som sådan bekræfter min mangeårige, kontroversielle påstand, at ”den bedste reklame for socialismen finder du i kapitalismen højborg, Whiskybæltet”!

Og det er jo ikke et misundelsespostulat, der trykkes ud i smerte gennem sidebenene, men en konstatering fra én af Bæltets engang mest velhavende skibsredere, undertegnede, der boede så højt og flot i palæet midt på Dyrehavevej i Klampenborg, at alle, besøgende som forbipasserende, var tvunget til at bøje nakken helt bagover og kikke op; som når du ydmyget og frygtsom kæmper med at åbne de kolossale porte, der fører ind i Københavns Byrets henholdsvis Højesterets andægtige magtcentre.

På nøjagtigt samme måde er Dansk Folkeparti for mange indbegrebet af Den Indre Svinehund! Det er således kun et par uger siden, jeg spurgte hende - der i mine tidligere skrifter går under pseudonymet Jokeren (for ikke at blive overfaldet og skamredet af pressen) - hvad det er for stærke bindinger, hun har til det danske, muslimske mindretal (som hun per refleks altid går i forsvar for), hvor svaret til min store forbavselse var: ”Ingen. Det er udelukkende en uvægerlig/mekanisk modreaktion på Dansk Folkepartis og Den Indre Svinehunds menneskesyn og deraf praktiserede politik”. Ligesom jeg kan heller ikke hun se det eksotisk spændende og livgivende i burkaklædte kvinder og fanatiske imamer, men almindelig anstændighed sat op imod Pie Kjærsgaards og hendes folkepartis svinehunde tvinger min søde veninde til at forsvare forhold, hun under stort set alle andre omstændigheder ville have forsværget.

Som selfmade skibsreder i Tokyo og Klampenborg samt med en baggrund i A.P. Møller-Mærsk er der ingen, der kender såvel de rige svin som den dybt engagerede og samvittighedsfulde elite af samfundsborgere bedre end jeg. Og som mere end 13-årig nabo til imam Abdul Wahid Petersen, Blågårdsbanden samt tusindvis af rettroende muslimer her i Den Sorte Firkant på Det Indre Nørrebro må jeg vel også siges at have lidt om ikke forstand på så berøring med den såkaldte integrationsproblematik. Jeg er formentligt også den lægmand og det ikke-medlem af Dansk Folkeparti, der har haft det tætteste og farligste samarbejde med partiet omkring retssikkerheden og de øvrige menneskerettigheder:

Når jeg siger DF, var det i virkeligheden ex Fremskridtspartiet, mens dette var styret af Pia Kjærsgaard og fostrede så prominente retspolitikere som selveste Tom Behnke, Kirsten Madsen, Peter Skaarup m.fl.; altså helt tilbage i starten af 90’erne, hvor du kun lige var startet i skolen og endnu næppe tænkte store, politiske tanker. I denne periode (helt nøjagtigt i slutningen af maj 1991; jf. 20. billede/kapitel i min Eventyrtrilogis første bog ”Eventyret om Zen og Den Danske Mafia”) indledte jeg på Jeres initiativ mit samarbejde med partiet om at afsløre den korruption og bestikkelse, som dommernes såkaldte biindkomster konstituerede; og, efter alle solemærker at dømme, stadig gør. Partiet trak imidlertid skyndsomst såvel følehornene til sig som lovforslaget tilbage og undskyldte mange gange, at det ’var kommet til’ at eksponere de høje (læs: af korruption og magtmisbrug gennemsyrede) dommere, og efterlod mig tilbage ikke ’bare’ alene og ubeskyttet, men med hele dets arsenal af knive i ryggen. Og det er så disse knive og blødende sår, din ledelse og ligesindede med ujævne mellemrum fortsat morer sig med at vride rundt og komme salt i for ligesom at manifestere Jeres aversion mod mig og de idealer, jeg fortfarende kæmper for.

Som jeg havde forstået daværende MF og retsordfører Kirsten Madsen, lovede Pia (på samme ynkelige og feje for ikke at sige højforræderiske måde som daværende justitsminister Hans Engell; jf. førnævnte billede) Juristmafiaen bod og bedring, og at det (at afsløre og udstille dens politi- og anklagemyndigheds samt domstoles og det øvrige retsvæsens faktuelle retsløshed) aldrig ville gentage sig, men at hun på såvel Tinge som hvor som helst og når som helst tværtimod og med iver og glæde ville rende Juristmafiaens selv mest beskidte ærinder. Som bevis på sin genvundne, høje retsfølelse sørgede Pia til gengæld for, at Kirsten Madsen blev gemt af vejen, Tom Behnke blev forment adgang til at ’banke dyner’ (metafor for at stille intetsigende spørgsmål om og/eller til retsvæsenet; en politisk kunstart, han nu med en konservativ vinkel mestrer sublimt den dag i dag), og undertegnede - der i den efterhånden famøse Fylyppa-sag havde vundet alt, hvad der kunne vindes mod Bank- & Retsvæsenet v/dettes Juristmafia - blev (fordækt og groft ulovligt, men faktuelt dømt) rets- og fredløs.

Alt dette kunne (næsten) lovligt lade sig gøre under den faktuelle, juridiske undtagelsestilstand, som Schlüter-regeringen pga. den hærgende bankkrise havde været tvunget til at erklære i h. t. den belejlige NAZI-lov, at ”Recht ist was dem Volke nützt”. Det er denne rets- og fredløshed, der går igen, igen, igen; senest i nedenstående sager opfundet af DR Licens- & Programservice, Center for Pension i Københavns Kommune samt SKAT Inddrivelsescentret; jf. ligeledes førnævnte mail af 29. juli 2011 til disse tre institutioner med officiel kopi til dig som dit partis socialordfører og repræsentant for Folketinget samt Peter Skaarup som formand for Retsudvalget.

Og det er især denne position (altså formandskabet for selveste Folketingets Retsudvalg) - forstærket af Jeres formands og de to andre kronprinsers (Kristian Thulesen Dahl og Morten Messerschmidt) for slet ikke at nævne de to sorte præstefætres, nogle ville sige djævles, samt dine egne, daglige tirader om, hvor højt I sætter (læs: foregiver at sætte) retsfølelsen, retssikkerheden, ytringsfriheden og de øvrige menneskerettigheder - der nu prompter mig til at skære helt ind til benet; metafor for at afsløre hele dette tabernakel samt finde ud af, hvor (personligt) ansvarlig DF i almindelighed og Pia Kjærsgaard i særdeleshed er i den retsløshed, hvori jeg har befundet mig i de sidste 25 år. Peter Skaarups og dine udtalelser omkring den 15-årige knægts trusler mod Pia Kjærsgaard og den deraf følgende dom http://politiken.dk/politik/ECE1399559/skaarup-15-aarig-har-faaet-en-laerestreg/ er her helt symptomatisk:

Som jeg gang på gang har dokumenteret og illustreret, opleves det som (psykisk) tortur samt umenneskelig og nedværdigende behandling og straf, når den ansvarlige myndighed (blot) strammer de psykiske tommelskruer én tand til, hvis/når en borger søger hjælp hos den relevante myndighed og/eller klager over denne myndigheds bevidst uretfærdige (be)handling. Og skal vi tage Menneskerettighedskonventionens art. 3 for pålydende ikke bare opleves, men konstituerer slige overgreb (psykisk) tortur.

Det er også videnskabeligt bevist og anerkendt viden, at mange års gentagen (psykisk) tortur kan medføre alvorlige traumer, invalidering og død. Sagt med andre ord gør den, der giver ordre til, understøtter, er vidende om og/eller (blot) stiltiende tillader gentagen (psykisk) tortur, sig (med)skyldig i, som et absolut minimum, mordforsøg.

Med den skråsikkerhed, hvormed Retsudvalgets daværende formand (jeg ved ikke, om han, der besidder store, retspolitiske evner, er blevet genvalgt af det nye Folketing?) ifølge Politiken udtaler sig om den unge knægt, kan selvsamme Peter Skaarup ikke komme og sige, at han ikke vidste og end ikke troede, at førnævnte (psykiske) tortur gør ondt på mig; som da slaveejerne indoktrinerede deres børn med, at negre ikke kan føle smerte. Jeg vil imidlertid give ham en absolut sidste chance til at bevise, at han i virkeligheden blot er et ynkeligt og fejt skvat, der som en anden SS-Sturmbahnführer i Gestapo har gemt sig bag Pias skørter og kun har fulgt ordrer; som nu, hvor han med loven i hånd og domstolens velsignelse kan give denne mindreårige knægt en snært af herrefolkets yndige dronnings form for retsfølelse:
  1. Jeg kræver en offentlig, uforbeholden undskyldning og detaljeret tilståelse over de overgreb og forbrydelser (inklusiv for ikke at sige i særdeleshed dem begået gennem aktiv inaktivitet), han og hans partifæller samt kolleger i Retsudvalget og den øvrige Juristmafia har begået mod mig i den famøse Fylyppa-sag (inklusive dennes mange delsager).
  2. Alternativt at han (om nødvendigt med din og partisekretariatets hjælp) på egne, sit partis, sin partiformands og øvrige partikammeraters vegne politianmelder mig for ærekrænkelser og injurier.

Ad 1) I så fald vil jeg ikke kræve ham og hans fæller politianmeldt og straffet. Det her er ikke en hævn eller straffeaktion, men et oprigtigt ønske om at befri Danmark for uvidenhedens og dumhedens åg.

Ad 2) Hvis han kan hidse sig op over og oven i købet finde ud af at indgive en politianmeldelse fordi, én eller anden tosse med utrolig dårlig smag har hængt en af hans valgplakater op og derved udsat hans parti for en unødig udgift på 50 kroner – samt, endnu værre og nærmest utilgiveligt, de forbipasserende for at blive nedstirret af det, der af anstændige mennesker kun kan opleves som en af Den Indre Svinehunds præmiehvalpe - må han også kunne finde ud af at politianmelde mig for de offentlige, gentagne ærekrænkelser og den foragt, jeg udtrykker overfor ham, hans partiformand, parti og stort set alt det, I basalt står for. Det forventer jeg, at du, der heller ikke har lagt fingrene imellem (senest hos Poul Friis på DR’s P1), gennem hån og/eller tilråb, du ved selv bedst, hvad der virker, nøder ham til!

Hvorom alting er, vil, som fremført, hele nærværende skrivelse samt de dokumenter, der refereres til, stå med forbindende tekst og processuel skadevirkning, hvis de ikke bliver modsagt. ”Den, der tier, samtykker”, som en stor statsminister engang har sagt.

Nede på Esplanaden er der ingen med forstand, der kunne finde på at sige ”når, hr. Møller dør”. Da det i så fald ville være det første, kendte tilfælde indenfor de sidste 2.000 år, kan de heller ikke vide sig sikre på hr. Møllers udødelighed, så, med rettidig omhu, hedder det sig ”hvis, hr. Møller dør”. Pia Kjærsgaard, derimod, har nu dom for, at ”hun IKKE skal dø”! For hvad var det, knægten skrev:

”Fuck (hende) Pia K. Du (alle andre end Pia K og knægten) skal bare dø, din fucking hund”. Personligt ville jeg, hvis jeg havde villet knægtens forsvar (altså ikke havde været én af Juristmafiaens håndlangere), derfor have tolket teksten anderledes:

Teksten starter for mig at se med en opfordring til at ’give fa’en i’ eller snarere ’Fanden tag (her udtrykt med metaforen fuck; på dansk: pul, bol) Pia K. Thi du (alle vi), der blot er en ussel hund, skal alligevel bare (kan trods alt ikke undgå at) lide den åndelige død ved hendes hånd’ eller, endnu værre ’efter at have taget en tur på såret’ (lidt ligesom når de skiftende, kinesiske kejserinders livvagter efterfølgende altid dræbte den unge, totalt uskyldige mand, hun havde udpeget til en tur i høet). For havde det været en sand dødstrussel mod Pia Kjærsgaard, skulle der have stået: ”Fuck dig, Pia K. Du skal dø (vil blive dræbt) nu”.

Det kunne også, og måske endnu bedre, fortolkes med: ”Heil (i den sarkastiske betydning; altså fuck) Pia. Ligesom Adolf, den feje hund, skal også du og din ligeså psykopatiske politik lide en vanærende død ved egen hånd, når konsekvenserne af dine ligeså skændige ugerninger indhenter dig”.

Jeg kan naturligvis ikke udelukke, der ligger en helt tredje hensigt/fortolkning bag (f.eks. et oprigtigt ønske om at gå i seng med Pia). Knægten har i hvert fald udtrykkeligt sagt, at han ikke mente det, han skrev (i.e. den fortolkning, han nu er blevet dømt for); hvilket kunne have været kommet frem, havde han haft en uvildig og uafhængig advokat (som ikke forinden behørigt åbenbart havde aftalt strafferammen med dommeren) og ikke ligesom i Lors Dokaiev-sagen, hvor retsstaten (også) havde beskikket én af dens mest belevne forsvarere, advokat Niels Anker Rasmussen; jf. et lille stykke nede på min blok under overskriften Tuneser-sagen, Tavshedens Tyranni (censur) og den generelle retsløshed.

Idet jeg først og fremmest henholder mig til den duress, jeg handler under, samt min mangeårige påstand, at det er uhyrer som Jer (fucking hunde, som vores fælles, unge ven kalder Jer) fra Juristmafiaen, der opildner ja nærmest tvinger dissidenter, rets- og fredløse samt enhver anstændig og sandhedssøgende borger ud i terrorisme (som engang ANC v/Nelson Mandela samt, for nylig, folket bag Det Arabiske Forår, den yemenitiske nobelfredsprisvinder m.fl.), genfremsætter jeg her ordret den nu dømte knægts tekst! Idet jeg, og jeg gentager, naturligvis henviser til og understreger de to ovennævnte fortolkninger, jeg lægger i denne såkaldte trussel (læs: konstatering).

Derudover henviser jeg til min blogs andre tekster, hvor jeg har omtalt dit parti, din formand samt adskillige øvrige medlemmer (hovedsageligt Peter Skaarup og de to sorte præstefætre) i så (ære)krænkende vendinger (for ære er jo ikke lige det ord, der straks popper op og lægger sig på tungen, når det drejer sig om DF), at der her, hvor de står uimodsagt med forbindende tekst, er tale om deciderede anklager om grove brud på menneskerettighederne og loven i øvrigt. Jeg vil, i den almennyttige hensigt at fremme forståelsen og bevidstheden gennem offentlig debat, derfor udnytte situationen ved at fremsætte følgende opfordring:
  • Pia Kjærsgaard og hendes nærmeste – for nærværende Peter Skaarup, Søren Krarup, Jesper Langballe og dig selv, Martin Henriksen - opfordres til at dokumentere, at I med sikkerhed ikke er psykopater?

Jeg er jo ikke psykiater, og ligesom Sømandsbossen i sin tid blev dømt for at have kaldt Mimi Jakobsen en møgkælling, ville jeg i en retssal formentligt stå mig dårligt ved at kalde Pia Kjærsgaard for en psykopat. Dog næppe så dårligt, som Pia Kjærsgaard ville stå, hvis hun i en uvildig og af Juristmafiaen uafhængig domstol skulle bevise, at hun ikke er, og at hendes form for retsfølelse kommer såvel retfærdigheden som retssikkerheden og anstændigheden, kort sagt danskerne, til gode. Det kan I andre jo så hjælpe hende og dermed Jer selv med, idet jeg specifikt henviser til de mange paralleldragninger, jeg har gjort til Fylyppa-sagen, Muhammed-kriserne og nu senest også utøya-massakren.

Sagt med andre ord skal I kunne overbevise retten om, at I ikke er psykopater, der kan plædere formildende omstændigheder, men at I (som en anden Adolf Hitler, Muammar Gaddafi og Anders Breivik) ved nøjagtigt og har nøje planlagt, hvad I med forsæt foretager Jer; såsom at (være medvirkende til at) afskære mig fra mine mest basale menneskerettigheder og udsætte mig for psykisk totur.

Det bliver alt for omfattende at komme ind på her, så jeg vil fatte mig i korthed omkring mine paralleldragninger mellem Muhammed-kriserne og Utøya-massakren ved at nedlægge følgende anklage/påstand, som I så kan tage med, og vi kan behandle under Jeres politianmeldelse for ærekrænkelser/injurier:
  1. Tegneren Kurt Westergaard og redaktør Flemming Rose m.fl. har gjort sig skyldige i folkemord, der i omfang, antal og perfiditet langt overgår det, Anders Breivik har begået!
  2. Mens DF forfølger mindreårige knægtes drengestreger, som var det forbrydelser mod menneskeheden, hylder og ansporer partiets ledelse notoriske forbrydere som Kurt Westergaard og Flemming Rose til yderligere overgreb på i forvejen hårdt pressede muslimer.

Ad 1) Jeg medgiver, at denne forbrydelse er så grov, at det indtil nu kun er salige Tøger Seidenfaden, der har tilstået. Og det ikke kun fordi, jeg havde angivet ham til både det danske og jordanske politi, men fordi han vidste, han alligevel snart skulle dø. Tøger Seidenfaden havde gennemskuet, at visse bagmænd misbrugte pressen til at styrke og holde de despoter ved magten, de officielt foregav at være imod. Med sin gode, jødiske næse havde han lugtet de første forårsblomster længe før, de sprang ud i det, der flere måneder efter hans død skulle blive kendt som Det Arabiske Forår.

Vi mangler endnu at møde bare én muslim/araber blandt Nordafrikas og Mellemøstens mere end 100 millioner underkuede folk, der under sit lands frihedskamp har følt sig inspireret af Kurt Westergaards tegning og Flemming Roses belæringer om Tavshedens Tyranni og lignende specialiteter i ytringsfrihed.

Ad 2) Det er jo så her, jeg med risiko for lange fængselsstraffe inviterer Jer til at brillere gennem at vise verden Jeres mod og handlekraft.

Jeg har ikke noget direkte mellemværende med Kristian Thulesen Dahl, Morten Messerschmidt eller Søren Espersen, men fra pressen har også jeg alle tre mistænkt for at være lige så store psykopater og/eller afstumpede bødler som I andre. Men her, hvor I kaster Jer over rene børn, blot fordi de er overstadige, skal det koste at tilsjofle demokratiet, ytringsfriheden og de øvrige menneskerettighederne ved at tage disse ord i Jeres mund, mens I, som en anden Kurt Westergaard og Anders Breivik, i virkeligheden går mørkets onde gerninger; medmindre, naturligvis, I kan få et dommerpanel til at se det fra Jeres vinkel.

Disse tre samt politidirektør Johan Reimann læser os derfor i kopi, så de ved nøjagtigt, hvad du taler om, når du kontakter dem for at lave en fælles anmeldelse. NB: Må jeg give dig et godt råd: Forlang en ”kvittering for anmeldelse” og belav dig på at skulle sætte hele partiets, ja, formentligt hele Tingets og retsstatens magt bag en anmeldelse mod mig. Det vil i hvert fald ikke gå ligeså glat som med hverken den nu afsluttede sag, førnævnte, utilgivelige plakat-forsyndelse eller den frygtelige forbrydelse, som endnu en mindreårig har begået på Jeres hjemmeside: http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Valg/2011/09/22/154300.htm.

Verden går i ring; ligeså denne skrivelse. Så hvor jeg lagde ud med at referere til Karl Marx, er vi efter en højredrejning ned gennem Adolfs Tredje og Pias Fjerde Riger & Lande tilbage til de brølende horder af venstreorienterede, der nu besætter Wall Street og lignende, finansielle flagskibe, og hvis budskab minsandten er nærmest identisk med de advarsler, som jeg, der stadig kalder mig skibsreder og på mange områder er stokkonservativ, har fremsat over de sidste 20 år. Sagt med andre ord vil alt, hvad jeg i ovenstående har skrevet og refereret til, stå med forbindende tekst og processuel skadevirkning, hvis ikke du og dine fæller tager retsligt til genmæle, og jeg vil på denne basis gennem mit forfatterskab foranledige, at selv de engang mest trofaste partimedlemmer og vælgere hårdnakket vil benægte, at de nogensinde har haft sympatier for endsige noget med DF at gøre. Og det bliver ikke noget kønt syn/billede:

På forsiden af min Eventyrtrilogis førnævnte, første bog har tegneren Kurt Westergaards, efter min mening langt mere kreative, kollega Peter Heydenreich karikeret daværende retspræsident, dommer og Danmarksmester i bijobing, Frank Poulsen, som den korrumperede yakuza (japansk for gangster), han vitterligt er. I trilogiens næste bog med overskriften ”Eventyret om Zen og Danmarkshistoriens Største Bedrageri” – hvor jeg afslører, dokumenterer og beviser, hvordan daværende Super-, vicestats- samt Økonomi- og Erhvervsminister Bendt Betjent hvidvasker Schlüter-regeringens forbrydelser i f. m. den forrige bank- og økonomikrise samtidigt med, han forbereder den næste (verserende) bankkrise - havde jeg oprindeligt forestillet mig, han skulle pryde forsiden med et billede (læs: karikatur) på ministerens yndlingsbeskæftigelse: At udveksle tjenester med kollegaerne i Juristmafiaen og/eller dennes faktuelle Principaler, mæcener og bagmænd; jf. vedhæftede, uredigerede kladde til afsnittets første billede/kapitel, hvor jeg som kulisse har valgt jagt frem for golf. Men jeg er blevet lidt i tvivl!

Alle vælgerne har glemt Bendt Bendtsen (Bendt Betjent og Garder Bendt), ligesom alle levebrødspolitikerne har overbevist vælgerne om, at der vil være styr på finanserne i 2020 (hvor de jo så selv er gået på pension, og deres efterkommere er blevet udstyret med nye, jomfruelige undskyldninger). DF’s gennem 10 år belejlige støtteregerings statsminister, Lars hin Løkkelige, har godt nok den rigtige, miniskule størrelse, men er for trind, så selvom Jeres partiejer er af hunkøn, ville der kunne blive en meget bedre, ja, formentligt fortræffelig Hitler-karikatur ud af Pia Kjærsgaard.

Jeg vil nu ikke love, at det lige bliver dette billede, da jeg også ser et stort potentiale i Pia Kjærsgaard som den (bi)dronning, DF-vælgerne tilbeder. I Peter Heidenreichs enkle streg kunne hun i en fræk trekant parre sig med Fanden selv - altså hvor Han har to hoveder, der umiskendeligt ligner præstefætrenes – mens hun spyer den ene vælger ud efter den anden, der så allerede fra fødslen af er arbejdsduelige og straks går i gang med at servicere hendes hof. Eller, her hvor vi har talt så meget om Den Indre Svinehund, kunne hun, der, har jeg mistanke om, ser sig selv som den danske inkarnation af Moder Jord, legemliggøres som en kæmpemæssig, drægtig so. Hvad ville være dit bedste bud/præference?

For det både kan og vil jeg love Jer: Hvis ikke Jeres politianmeldelse mod mig medfører, at jeg bliver dømt for injurier, vil jeg ikke alene latterliggøre Pia Kjærsgaard og hendes hof, men afsløre overfor Jeres vælgere samt resten af Danmark, at og hvordan I holder dem for nar.
Med uvenlig hilsen,
Jørgen Theil

PS: I går så jeg genudsendelsen af ”Broen”, der, da den blev skrevet og filmet, har været forud for sin tid og Anders Breivik! Det undrer mig, at pressen – der allerede er dybt forarget over den dramatisering af Utøya-massakren, en amerikansk filminstruktør først kun lige er gået i gang med at filme - ikke har bidt mærke i, at det også i ”Broen” drejer sig om en Anders Breivik-type, der vil gøre opmærksom på den ”ulighed for loven”, der faktuelt gennemsyrer vores rets- og velfærdssamfund. Minsandten, i noget nær detaljer, som jeg har advaret om i mange, mange år.

NB: Ovenstående bygger som sagt videre (og er mine yderligere kommentarer til dig) på nedenstående:


Sent: Sunday, October 02, 2011 5:24 PM
Subject: politianmeldelser samt reflektioner over den faktuelle retsløshed i (rets)staten Danmark

Til: Københavns Politi; att.: Politidirektør Johan Reimann.
Cc: Københavns Kommune, Center for Pension; att.: Pia Hagensen.
Cc: DR Licens- & Programservice; att.: Irene Simonsen og Grethe Göttsche.
Cc: SKAT Inddrivelsescentret; att.: Carsten Fink & Michael Thomas, sektionschef i Næstved.
Cc: Regeringen v/Skatteministeriet; att.: skatteminister Peter Christensen.
Cc: Folketinget v/Retsudvalget; att.: MF Peter Skaarup, formand.
Cc: Dansk Folkeparti; att.: Martin Henriksen, socialordfører.
Cc: Den nye Thorning-regering v/retspolitisk ordfører Karen Hækkerup.
Cc: Offentligheden og pressen v/Saint George Human Rights Ass. Int.
Fra: Jørgen Theil, skibsreder, friby(tter) forfatter (kandidat) og dissident.
Dato: 2. oktober 2011.
Vedr.: Politianmeldelser.
Bilag:
  1. Skrivelse af 14. juli 2011 til DR Licens.
  2. Skrivelse af 13. juli 2011 til DR Licens og Center for Pension i Københavns Kommune.
  3. Skrivelse af 29. juli 2011 til SKAT Inddrivelsescentret og Center for Pension.
Rettelse: Den 15-årige knægts dom er i teksten ændret fra 2 måneders fængsel, hvilket er forkert, til 1 års prøvetid (hvor han ikke må begå anden kriminalitet).



UDEN PRÆJUDICE
idet det bl.a. er min (gentagne) påstand, at Københavns Politi i almindelighed og
politidirektøren i særdeleshed er en dybt (læs: kriminelt) involveret part i (Fylyppa-)sagen

I tredje afsnit på første side i min skrivelse af 14. juli 2011 satte jeg med officiel kopi til Københavns Politi Irene Simonsen og Grethe Göttsche i udsigt, at de ville blive politianmeldt, hvis de forbrød sig mod straffelovens § 146, stk. 1 og 2, hvilket de nu beviseligt har gjort ved at overgive deres såvel forsætligt uretfærdige som decideret forkerte eller, for almindelige mennesker, fuldstændigt uforståelige og magtfuldkomne afgørelse til SKAT Inddrivelsescentret til uretmæssig inddrivelse med den åbenlyse, onde hensigt at forvolde undertegnede anmelder yderligere velfærds fortabelse.

Nærværende mail konstituerer i konsekvens deraf derfor min anmeldelse mod disse to personer. Du, politidirektøren, har som angivet allerede modtaget kopi af ovennævnte bilag 1 m/underbilag, og jeg ville således anbefale, du indsamler det bevismateriale, der refereres til, hos anmeldte.

Beløbet, vi taler om, er unægteligt inferiørt, men det understreger blot vigtigheden af den præcedens, der her er tale om, og som jeg har gjort nøje rede for; jf. bl.a. bilag 1. Jeg kan i denne forbindelse tilføje, at inden jeg nåede at kontakte de 13 parter, der refereres til udover Saint George Human Rights Ass. Int. (som jeg er grundlægger af og formand for), gik verden som bekendt af lave i form af massakren på Utøya. Så i stedet for at blamere mig overfor disse parter, der foregiver ytringsfrihed og retfærd, men i virkeligheden er til fals for Juristmafiaen og kun har til hensigt at skade mig, forsynede jeg den norske presse med de mange paralleller, der forekommer mellem massakren på Utøya og Fylyppa-sagen; mestendels i den hensigt at udstille disse parters falskhed samt i et forsøg på derigennem at bryde ”tavshedens tyranni”, jf. dette hyperlink til min blok.

Og jeg kan jo ikke have ramt helt ved siden af, for, som det fremgår på min blok samt i både den norske og danske presse, ser statsminister Jens Stoltenberg og jeg en af Fylyppa-sagens hovedpersoner (på skurkesiden, i.e. din forgænger) som indbegrebet af ekspertviden, når det drejer sig om terrorisme (læs: om at foregive at bekæmpe terrorisme, hvor fhv. politidirektør Hanne Bech Hansen jo i virkeligheden er specialist i at opildne eller presse regimets kritikere ud i desperation, vold og terror; jf. bl.a. Den Anden Muhammed-krise og Fylyppa-sagen).

Min vedhæftede skrivelse af 13. juli 2011 adresseret til og omhandlende både Københavns Kommune v/Center for Pension og DR Licens havde til formål at bringe disse to parter og SKAT sammen, så alle tre kunne samarbejde og finde trøst i hinandens gøremål; i.e. eftersom ingen af disse tre institutioner har noget tilovers for mig og mine udsagn, kan de ved selvsyn forvisse sig om de sager/punkter hos den af kollegerne, hvor jeg måtte have fået medhold og således finde styrke til også at give mig en retfærdig behandling indenfor deres eget regi. Irene Simonsen og Grethe Göttsche ville således have kunnet sikret sig Pia Hagensens bekræftelse på, at det igen, igen, igen er mig og ikke Center for Pension, der – metaforisk talt, for ligesom med DR Licens og SKAT omhandler det så simple udregninger og forhold, at selv perlehøns ville føle sig overkvalificeret – har ret i, at 2+2 (stadig) = 4! Hvilket bringer mig videre til næste anmeldelse:

Center for Pension har ved skrivelse af 10. august 2011 anerkendt, at jeg ”ikke har modtaget for meget boligstøtte” og tilbagekalder sit ”tidligere fremsendte regningskrav for 2010”. I stedet for at komme med en undskyldning for dette svineri (se nedenstående yderligere kommentarer), afslutter det tværtimod med at true med andre ”krav”, som det måtte behage ”SKAT at fremkomme med”. Mit 5-punktskrav på side 2 i bilag 2 har Centeret v/Pia Hagensen til gengæld valgt fuldstændigt at negligere.

Selvom det nu frafaldne, uretmæssige krav på kr. 7.266 unægtelig er mange gange større end det beløb, vi taler om i forbindelse med DR Licens, er det som bekendt stadigvæk kun en brøkdel af en promille af mit samlede krav under Fylyppa-sagen. Det gør det imidlertid hverken mere eller mindre relevant, for ligesom med min ovennævnte anmeldelse af Irene Simonsen og Grethe Göttsche drejer det sig, i hvert fald her i første omgang, ikke om pengebeløbenes størrelse, men om den gentagne, groft forsætlige uretfærdighed samt rets- og fredløse behandling for ikke at sige psykiske tortur, jeg således her igen, igen, igen bliver udsat for.

Der er således beviseligt ikke ’kun’ tale om skødesløse og uskyldige drenge- og svinestreger (se også nedenstående om den 15-årige knægt), men om decideret og forsætligt, groft psykisk tortur, nedværdigende behandling og straf.

Eftersom det er Pia Hagensen, der tegner Center for Pension, er det hende, jeg hermed anmelder, men det skal ikke holde dig tilbage fra også at sigte Centerets ansvarlige chef, ligesom jeg umiddelbart ville mene, at Signe Kempff-Thestrup og den (unavngivne) advokat, hun i sin tid benyttede sig af i sit forsøg på at drive mig til vanvid, burde sigtes! Hvilket jeg med reference til retsplejelovens § 742, stk. 1 her åbner muligheden for.

I bilag 2 har jeg udtrykkeligt bedt Centerets Lokalkontor 91 om et hurtigt og fyldestgørende svar på pkt. 5, da jeg, som angivet, skal bruge disse informationer i anden sammenhæng. Venligst foranledig! I min mail af 29. juli 2011 stiller jeg gennem litra a-d fire yderligere, meget relevante spørgsmål, som jeg heller ikke har fået svar på, men som er blevet negligeret. Det er med rettidig omhu og for god ordens skyld derfor her min (gentagne) påstand, at
  • medmindre der fremkommer veldokumenterede, nye informationer, som min modpart, Den Høje Kontraherende Part (retsstaten Danmark), ikke har haft mulighed for at fremlægge og gøre gældende ved tidligere lejligheder gennem Fylyppa-sagens mere end 25 år lange lidelseshistorie, står mine processkrifter og andre teksters anklager, påstande, anbringender, anmeldelser, retlige provokationer og beviser m.m. med den forbindende tekst og processuelle skadevirkning, jeg har nedlagt påstand om ved stort set enhver given lejlighed, eller som er implicit, og som er Den Høje Kontraherende Part velbekendt.
    Sidst men ikke mindst anmeldes, for de samme forbrydelser som ovenstående to andre institutioner, herved SKAT v/skatteminister Peter Christensen som den øverst ansvarlige (despot/bagmand) samt de(n) faktuelle sagsbehandler(e) og/eller disses ansvarlige chef(er) (læs: bødler).

    SKAT kan ikke komme og påstå, de ikke er blevet advaret; ja, ligefrem indskærpet, at de ville blive anmeldt, hvis de fortsatte med at true og tyrannisere mig. Især hvis de samtidigt vedblev ikke at have styr på tal og fakta. Det har de i deres magtarrogance ikke bare fuldstændigt negligeret, men har tværtimod yderligere optrappet deres psykiske terror og tortur; jf. deres to (2) trusselbreve om ”lønindeholdelse til dækning af licensrestance”, som er overskriften i det ene, hvor det andet som overskrift truer med, at ”SKAT vil trække i min løn som betaling på min licensrestance”. Begge skrivelser er dateret den 20. september 2011, og begge påstår at være til dækning af den samme fordring, kr. 387,54, men derefter hører enigheden op:

    I det ene ”har SKAT vurderet, at de vil trække 4 % af min løn”, hvor i det andet ”SKAT kan foretage lønindeholdelse hos mig med 5 % efter reglerne i …”.

    I det første ”sker beregningen ud fra min A-indkomst minus mit skattekortfradrag. SKAT har anvendt A-indkomsten for juli 2011, som er 12.043 kr.”, hvor i det andet ”min årsindkomst er opgjort til 108.660 kr. Det er oplysninger fra indkomstregisteret om min indkomst for juli 2011 på 9.055 kr., som er omregnet til en årsindkomst”.

    De er dog begge lige gode om at føre ét i øvrigt efter omstændighederne uhøvisk og intimiderende sprog.

    Selvom vi antog, at disse tal er korrekte (hvilket ikke er evident), opleves det som forsætlig, psykisk terror og tortur at blive bombarderet med beregninger, der åbenlyst tilsigter at forvirre, skræmme og nedgøre. Og hvorfor det selvsamme Center udfærdiger hele to (2) skrivelser (læs: trusler) kan – medmindre skatteministeren og hans ministerium tilstår, de ikke aner, hvad de har med at gøre – kun tolkes som én mindst ligeså alvorlig trussel som den, den 15-årige knægt i sidste uge fik 1 års prøvetid for at fremsætte mod Pia Kjærsgaard:

    Under de snart utallige henvisninger til Københavns Kommunes Afgørelse af 19. december 2005 er den psykiske tortur, jeg har været udsat for gennem Fylyppa-sagen, fuldt dokumenteret; i.e. at jeg alene gennem denne psykiske tortur er slået til 100 % psykisk invalid, altså er 100 % uarbejdsdygtig. Det faktum, at jeg, denne psykiske invalidering til trods, har været i stand til at betjene tasterne og skrive – og i denne tilstand rent faktisk har skrevet en hel bog; nemlig ”Eventyret om Zen og Den Danske Mafia” – har beviseligt promptet selvsamme Juristmafia til også at nedbryde min fysik; jf. de mange henvisninger til de meget konkrete beviser på den psykiske tortur, der nu også udmønter sig fysisk gennem mindst ligeså invaliderende hjerteproblemer, hvilket Rigshospitalet og Bispebjerg Hospitals hjerteafdelinger samt min egen læge kan dokumentere.

    Skal vi tro pressen og dommerpanelet, anede førnævnte knægt end ikke, hvad han gjorde, og har da også offentligt undskyldt sine tåbelige, overstadige drengestreger, idet han har forsikret og været i stand til at overbevise samtlige tre dommere om, at han aldrig har haft til hensigt at dræbe endsige skade Pia Kjærsgaard. Skal jeg tro den larmende, tyranniske tavshed, hvormed alt fra min side – dvs. lige fra veldokumenterede retskrav til høje og indtrængende råb om hjælp – bliver mødt, kan jeg kun konkludere, at Juristmafiaen gennem sine håndlangere hos SKAT, DR Licens, Københavns Kommune, Københavns Politi (og det kan du i hvert fald både svare og skrive under på! Og har som sådan gjort utallige gange gennem bemeldte tavshed) har til hensigt at slå mig ihjel eller, endnu værre, knække min sidste livskraft.

    Nærværende anmeldelse er som sagt og af disse gode (læs: feje) grunde derfor uden præjudice, da jeg ikke har fantasi til at forestille mig, at et – for at bruge dit eget, ynkelige klynkeudsagn – tudefjæs som dig har så megen faglig stolthed for slet ikke at nævne ære, at du ville kunne give denne anmeldelse bare noget, der ligner en retmæssig behandling.

    Der er i morgendagens nye regering givetvis dem, der (indtil de finder ud af hvorfor, de blev udpeget til minister) måske ligefrem ville påstå, at landets borgere og skatteydere burde kunne forvente mere, end hvad jeg har oplevet, fra en minister og de embedsmænd, han gennem lovgivningen har givet en magt, der er større end både politi- og anklagemyndigheden samt domstolene tilsammen, og som – hvis vi skal stole på pressen – vi kun finder i totalitære regimer. Det er mig afslutningsvis derfor magtpåliggende at understrege, at jeg intetsteds påstår, at du og din politistyrke, i lighed med din forgænger, ikke gør et stort og flot stykke arbejde for at få det hele til at se ud, som om ordensmagten er til for folket og ikke dettes despoter:

    Jeg føler mig således overbevist om, at mindst 80 % (og det ville ikke undre mig, om det viser sig at være langt over 90 %) af alle sager udføres med stor dygtighed under noget, der giver associationer til retfærdighed. Gennem nærværende anmeldelse ønsker jeg blot at bidrage til offentlighedens viden og bevidsthed omkring de af Juristmafiaen vedtagne normer (at retsstaten per definition aldrig forbryder sig mod menneskerettighederne), ligesom jeg med rettidig omhu og kopi til Socialdemokratiets retspolitiske ordfører, Karen Hækkerup (der i forvejen har en stor indsigt i såvel Fylyppa-sagen som i den generelle retsløshed), gennem dette eksempel giver morgendagens nye Thorning-regering chancen for at sige fra og i stedet for arbejde i folkets/vælgernes interesse. 
     
    Med venlig hilsen,
    Jørgen Theil

    PS: Nogle af ovenstående personer modtager denne anmeldelse separat tilsat yderlige kommentarer.


    From: Jorgen Theil
    Sent: Wednesday, September 21, 2011 11:24 AM
    Subject: Fw: Det norske Intermezzo, mord- og terrortrusler samt majestætsfornærmelser; inkl. mod selveste Pia Kjærsgaard.


    Kære Gunnar Hultgreen & Sigbjørn Strand (vagtchef), Verdens Gang plus den øvrige, norske og danske presse v/NTB og Ritzaus Bureau samt Peter Skaarup og Johan Reimann,

    Som det fremgår af vedhæftede 3 artikler fra DR og Politiken, er der i Danmark nu skabt præcedens for at nakke lømler som mig, der truer (jeg personligt ville kalde det sætter i udsigt eller decideret lover) Pia Kjærsgaard, hendes Folkeparti og Den (øvrige) Danske Mafia med at skulle stå til regnskab for deres forbrydelser og andre forsyndelser.

    Her hvor det har knebet gevaldigt med modet i den norske presse til at forsvare kongens og fædrelandets ære, autoriserer jeg Jer hermed til at meddele den norske efterretningstjeneste samt politi- og anklagemyndighed, at de skal være så hjertens velkommen til, selv ved de norske domstole, at kunne dække sig ind bag dette 15-årige barn og den præcedens, han har skabt her i Danmark. Desuden føler jeg mig tryg ved, at Københavns Politidirektør ville kunne yde Jer al den assistance, I måtte trænge.
    http://politiken.dk/politik/ECE1399559/skaarup-15-aarig-har-faaet-en-laerestreg/

    Med venlig hilsen,
    Jørgen Theil

    CC: Folketinget & Dansk Folkeparti v/Peter Skaarup, næstformand i Dansk Folkeparti og formand for Folketingets Retsudvalg.


    From: Jorgen Theil
    Sent: Tuesday, September 20, 2011 5:26 PM
    Subject: Det norske Intermezzo; mord- og terrortrussel samt majestætsfornærmelse


    Kære Gunnar Hultgreen,
    Den allerførste artikel på min dengang nyoprettede blok starter med en mordtrussel – som jeg her gentager i lyset af sidste uges norske intermezzo - mod karikaturen Kurt Westergaard efterfulgt af en veritabel massakre på den Verdens Bedste og Frieste Presse, der promoverer og/eller udnytter ham!

    Det må da være dybt ulovligt og strafbart? Dengang som nu! Vær rar at spørge Jeres politi- og efterretningstjenester og bed dem konferere med deres danske kolleger (for disse går notorisk i koma hver gang, jeg spørger dem).

    Selv Anders Breivik annoncerede ikke sin massakre på forhånd, og hver og én af alle dem, der har læst os i kopi, ved af erfaring og kan bekræfte, at handling altid følger ord i mit univers (deraf førnævnte koma); jf. senest mit åbne brev til Jeres konge, som NTB velsagtens har forskånet Jer for? Altså det, der i rigtige retsstater benævnes at udøve censur.

    Eftersom Kurt Westergaards besøg i Norge åbenbart har været planlagt så lang tid i forvejen, at formentligt end ikke den danske statsminister har vidst med sig selv, at folketingsvalget ville falde sammen med Kurt Westergaards optræden i Oslo, føler jeg mig rimeligt sikker på, det ikke var minutiøst planlagt, som da Muhammed-krisen først startede; det, der kaldes Den Første Muhammed-krise.

    Derimod bærer dette norske intermezzo alle tegn på at være en tro kopi af Den Anden Muhammed-krise, hvor bagmændene – det, jeg i min Eventyrtrilogi kalder Den Danske Mafia eller bare Juristmafiaen – har set deres snit til at udnytte en pludseligt opstået mere eller mindre fordelagtig situation. For hvad kan skabe mere opmærksomhed end at foregive at holde kortene tæt til brystet, mens efterretningstjenesten lader sive ud til en sensationshungrende, men ukritisk og tandløs presse, at ”den har stoppet en bil med en fhv. kriminel på over 30 år for at undersøge den for våben og sprængstoffer, mens den har sendt én af verdens mest truede personager hjem i sikkerhed”.

    Jeg derimod, der først har truet med, og da denne trussel ikke bragte anden reaktion end forknyt tavshed, fulgte op med at begå både karakter- og massemord på den norske monark og hans folk efterfulgt af den danske monark og mafia, har ikke hørt så meget som et pip fra hverken Den norske eller Danske Mafia og deres presse.

    Kan du forstå det? Og i bekræftende fald da venligst lad mig vide med dine forslag til, hvordan vi ville kunne inddrage offentligheden i denne problematik? Ikke så meget for underholdningens skyld, men for at skærpe bevidstheden.

    Jeg har med vilje valgt at vente med at kontakte dig og din avis til valgene i Norge og Danmark er vel overstået, og håber at høre fra dig snarest.

    Jeg har aldrig været i kontakt med Dagbladet før, så jeg har hverken gode eller dårlige erfaringer med Jer. Det har jeg derimod med Jeres kolleger; i Norge som i Danmark. Jeg vil derfor afskrive mig alle forventninger om pressens frie bla, bla, bla og uafhængighed og i stedet opfordre dig og din avis til at tage den såkaldte frie presse og Jeres læseres parti imod mig og alt det, jeg står for og har beskrevet!

    Det kunne jo være, at I derved skåner verden for en massakre, der ville være endnu værre end den, Anders Breivik har begået! Idet det jo hele tiden er min påstand, at ovennævnte mafia og presse med forsæt presser mig og folk (dissidenter etc.) i min situation ud i terrorisme som den eneste udvej (læs: perfide ”catch 22”, hvor ingen kommer ud som vinder, men alle kun forbliver tabere) for at kræve vores ret, opnå retfærdighed eller bare blive hørt.
    Med venlig hilsen,
    Jørgen Theil